TAUNUL
online Incredere baiat - 63 ani, Slatina, Romania
Blog / Tag-uri / concret
Mesaje blog cu tag-ul 'concret':
-
O ALTA GAFA A MINISTRULUI ROMAN DE EXTERNE !
Nu trecuse prea mult timp de la ultima gafa a ministrului roman de externe si, iata, pe pamant spaniol, mai face una si mai boacana !
Daca regele Spaniei are amabilitatea de a afirma intr-un moment oficial, public, ca are ceva in comun cu acest ministru, cel in cauza gaseste de cuviinta ca-si poate permite a apela la gesturi iesite in afara copertilor tratatelor de diplomatie si foloseste mainile pentru a se exprima si a-i arata regelui cat de fericit este....
Au aceeasi zi de nastere. Este o intamplare...
Regele, in simplitatea sa umana, caci este si el om, ca gest de amicitie, de apropiere fatza de delagatia Romaniei, un gest simplu de destindere, daca vreti, a spus asta cu voce tare " "avem ceva in comun" !
Domnul Cioroianu, adevarat, fara a iesi din rand, cu gura pana la urechi deschisa intr-un zambet, a confirmat si a specificat ce este acel ceva comun ajutandu-se de ambele bratze. Nu am vazut prea bine imaginea la televizor dar am senzatia ca a ridicat si degetul mare de la o mana ca intr-un gest de mare amicitie si de egalitate cu Maiestatea Sa, de parca i-ar fi fost un vechi coleg de liceu alaturi de care impartaseste o victorie...
De ce oare nu s-a multumit cu un zambet mult mai discret si o inclinare usoara a capului ori a corpului, cred ca nimeni nu poate spune...
Nu mai avea ocazia sa fie fatza-n fatza cu regele pe timpul intalnirilor oficiale ?! Nu as crede...
Iata ca se repeta gafele. Deci, nu se mai poate spune ca este doar o intamplare nefericita ori o exagerare a prestatiilor acestui ministru neinstruit in ceea ce priveste manierele diplomatice !
Si nici nu uitase lumea de gafa ce ne aminteste de tensiunea din Italia si de deserturile egiptene.
Ca sa ma refer doar la ultima...
Cred ca de data aceasta premierul Tariceanu ar cam trebui sa ia o hotarare majora. Nu mai avem un Nicolae Titulescu ori un Corneliu Manescu sau Mircea Malita, Stefan Andrei...dar mai avem un Melescanu sau Nastase daca la tineretul ce bate la usa afirmarii in diplomatie nu se gaseste nimeni suficient de pregatit...
TAUNUL M.M./ 27 noiembrie 2007 -
PRESEDINTELE BASESCU JOACA BINE MINGEA LA FILEU !
Ultimele modificari aduse de Camera Deputatilor Codului de Procedura Penala au fost si sunt un subiect deosebit de fierbinte in toate mediile societatii romanesti. Au fost aspru criticate de specialisti in Drept si de oameni politici cu pregatire juridica, indiferent de culoarea ori simpatia politica a acestora.
Despre pericolul pe care-l reprezinta acestea daca ar fi acceptate in urma tuturor procedurilor constitutionale, vorbea zilele trecute si ambasadorul SUA la Bucuresti, incalcand, mai mult oti mai putin, anumite norme diplomatice.
Si daca toata lumea, de la societatea civila si pana la specialisti in materie, vede acest pericol, era evident ca atentia tuturor se indrepta catre Cotroceni !
Ei bine, Presedintele Traian Basescu, de data aceasta, a simtit, a studiat, a meditat si a inteles ca modificarile in cauza pun in pericol pana si siguranta nationala.
Fara sa intru in amanunte pentru ca ele sunt atent examinate chiar si in acest ziar, fara sa explic de ce, de unde si pana unde, pentru ca nu este cazul de data aceasta, SUNT DE ACORD cu hotararea Presedintelui Romaniei de a nu promulga Legea si chiar il aplaud (!) pentru fermitatea manifestata in acest caz.
Domnia sa a hotarat sa solicite Parlamentului reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura Penala.
Sunt de acorda ca, in mare parte, noile modificari sunt de natura a apara infractorul in dauna pagubitului, persoana cinstita !
Sunt de acord ca unele modificari adoptate de Camera deputatilor sunt in masura a ingradi posibilitatea organelor de ancheta in a stabili vinovatia presupusului infractor.
Sunt de acord ca noile prevederi apara, in mare parte, DREPTURILE OMULUI dar, ale OMULUI INFRACTOR, in dauna evidenta a CETATEANULUI, a interesului public.
Sunt de acord ca o mare parte a acestor "noutai" in materie de procedura penala vin sa intareasca efectul NEGATIV pe care l-au avut atat de des invocatele VICII DE PROCEDURA care, de regula, erau in favoarea presupusilor infractori....
Mingea ridicata la fileu de Camera deputatilor a fost atent urmarita si, iata, o lovitura puternica si presedintele va creste in sondajele de opinie, amenintator, tocmai in preajma alegerilor europarlamentare si a referendumului !
Sa mai zica cineva ca cei 322 nu-l sprijina pe presedintele Basescu...
Ei au ridicat mingea la fileu si presedintele inscrie spectaculos !!!
Sa fi fost un scenariu la fel de stralucit si cel cu suspendarea din functie a presedintelui decatre cei 322 ?!
Dupa acel referendum a crescut vizibil presedintele in sondaje....
Dupa acel referendum a inceput presedintele atacul si asupra ultimelor institutii ale statului ce nu i se subordonau...
Dupa acel referendum intra Presedintele in campanie electorala pentru a sustine vizibil PD pentru "europene"...
Si tot dupa acel referendum a hotarat Presedintele un alt referendum pentru votul uninominal in ziua europarlamentarelor, contrar vointei exprimate de restul clasei politice si, evident, de premierul Tariceanu si al sau partid guvernamental...
Si, tot asa, multe le putem adauga ! -
CONFLICT...DIPLOMATIC !!!
In ziarul "Jurnalul National" de azi, am avut surpriza sa gasesc un comentariu referitor la prestatia dlui. Bogdan Oltaeanu, presedintele Camerei Deputatilor, in legatura cu o anumita interventie a amabasadorului SUA intr-o conferinta de presa. Semnatarul comentariului, un forumist care de obicei este cu "capul pe umeri" chiar daca este simpatizant fara limite al presedintelui Basescu, face cateva gafe comparabile cu cele ale ambasadorului american, din punctul meu de vedere, aspect care a procvocat o reactie fireasca, adica un raspuns pe masura la afrontul ce l-am receptionat in mod...direct ! Ca sa intelegeti, va ofer cateva fragmente, cele mai importante, din textul in cauza :
>>Biografia lui Bogdan Olteanu arata ca acesta s-a nascut in Bucuresti. Din fericire pentru bucuresteni trebuie sa precizam ca aceasta informatie este falsa. Bogdan Olteanu care si-a gistigat pe merit porecla "Boul Baltii" a dovedit in repetate rinduri ca se "trage" din locul unde s-a rasturnat carul cu prosti - Caracal .
Reactia ambasadorului SUA la Bucuresti este cit se poate de firesca.
O tara prietena si aliata cu SUA trebuie sa se comporte conform statutului pe care il are.
Si voi ca simpli cetateni va este rusine de prostia prietenilor vostri. O reactie fierasca pe care o intilnim si in intelepciunea populara a poporului roman:
"Spune-mi cu cine te imprietenesti ca sa-ti spun cine esti"
Deci reactia ambasadorului SUA este o reactie cit se poate de normala :
"Bunul simt ne spune ca o lege care ar face aproape imposibile activitatile de perchezitie ale politiei, daca nu informeaza suspectul in prealabil - de exemplu intr-un caz de trafic de droguri - este o lege proasta", a spus Taubman.
Cuvintele cheie in acesta fraza: "BUNUL SIMT"
Evident ca parlamentarii nostril nu au nici cel mai elementar bun simt dar au prostie cit incape. Asa cum spune romanul cind esti prost trebuie neaparat sa fii si fudul. Presedintele camerei deputatilor se comporta exact ca " " Boul Baltii", nu face exceptie de la regula si spune:
"Il invit pe ambasadorul american sa-si respecte statutul de diplomat sub buna-cuviinta. Ma intreb cum ar reactiona Congresul american daca vreun ambasador european si-ar da cu parerea despre legile adoptate acolo", a afirmat Olteanu.
Ei bine presedintele camerei deputatilor este "oltean" doar cu numele pentru ca in realitate prostia il da afara din casa. Cu siguranta ca "Boul Baltii" parlamentare este un "oltean" de la Caracal .El face doua greseli majore in acesta declaratie.
In primul rind un ambasador european nu inseamna acelas lucru cu un ambasador roman.
Pina acum ambasadorii romani care reprezinta tara in afara granitelor au demonstrate ca sint departe de a fi "europeni"
In al doilea rind Congresul SUA nu ar putea sa faca niciodata asemenea legi idioate care sa demonstreze gradul ridicat de oligofrenie al politicienilor. Asa cum spuneam la inceput acest lucru este posibil numai in Romania.
Un alt exemplu de originalitate, un alt exemplu de prostie unica la scara planetara:
Parlamentul Romaniei il trimite pe Vadim ca reprezentant la Vatican in problema "tiganilor" <<
Raspunsul meu, poate nu suficient de incisiv, a fost urmatorul :
Domnule Danka, cu tot respectul pe care-l am fata de interlocutori, in general si, fata de cei seriosi, in special, imi permit sa observ ca in anumite parti ale comentariului gresesti grosolan, cu ori fara intentie directa...!
Ceea ce a declarat dl. Olteanu, nu are nicio legatura cu Oltenia si, cu atat mai mult cu orasul Caracal !
Faci o asa afirmatie, jignind toti locuitorii acestui municipiu cu un trecut istoric deosbit pentru un orasel de provincie si pe toti care provin de acolo...!
Cu asa afirmatii te apropii enorm de mult de acei politicieni italieni care au fost de parere sa se ceara expulzarea tuturor romanilor din tara lor, poate si din Europa, motivand pericolul social pe care-l reprezinta ei, prin analogie cu fapta unuia singur !!!!
Si nu merg mai departe cu comparatiile de tip fascist !
Bogdan Olteanu avea perfecta dreptate, daca s-ar fi exprimat DIPLOMATIC.
Bogdan Olteanu avea perfecta dreptate daca acel Cod Penal ar fi fost conceput corect, fara sa fie partinitor fata de o anumita categorie de infractori...Printre care se pot regasi, spre rusinea natiei, ALESI ai ei !!
Este un COD pentru Romania anilor 2080 !!! Mai este pana atunci....Mai este nevoie de cateva referendumuri de natura cotrocenista menite a reforma clasa politica !!! Oricum, intre drepturile si atributiile ambasadorului american nu se regaseste si acesta de a aprecia ori critica acte normative ce tin de problemele strict interne ale tarii in care are statut de diplomat. A depasit sfera Codului Diplomatic....
Iar despre exemplul in emiterea legilor foarte reusite ale SUA, sa fim putin mai obiectivi ! Are destule demne de criticat. Are destule care apara doar privilegiile alesilor lor. Si, nu in ultimul rand, nu are legi nici pentru drepturile omului atat de trambitate si cu care bombardeaza tarile mici cu tupeul "fratelui" mai mare ! SUA si-a scos militarii de sub incidenta Codurilor Penale ale LUMII !!!! Cum sunt judecati militarii americani pentru faptele penale (crimele !!) comise in tarile ocupate de fortele americane ori ale Coalitiei ?! Si consideri ca este corect, nu ?!
Cat priveste diplomatii romani de peste hotare, doresc sa-ti amintesc doar de Nicolae Titulescu si Corneliu Manescu ori chiar de Stefan Andrei. Ce ai sa le reprosezi acestor oameni politici ?! Ce ai sa-i reprosezi domnului Mircea Malitza ?! Ce ai sa-i reprosezi dlui. Nastase pentru perioada cat a fost diplomat ?!
Pe de alta parte, ce-i reprosezi lui Vadim Tudor ?! Faptul ca este bine primit in strainatate si ca este onorat pe unde ajunge ?! Faptul ca a fost primit cu eleganta diplomatica de care presedintele Basescu nu are parte ?! Ori faptul ca are coloana vertebrala, respecta pe cine merita si este respectat la randul sau ?! Ori poate ca nu doarme in timpul unor dezbateri internationale.......
Sunt cetatean roman, nascut, crescut, educat si trait in CARACAL si astept scuze, domnule !
Cei care doriti sa lecturati comentariul complet si, mai ales, opiniile ce le-a starnit pe forumul amintit, accesati titlul dat de autorul sau, forumistul Danka : "Boul Baltii parlamentare un "oltean" de la Caracal", in Forumul "Jurnalului National" de azi, 16 noiembrie 2007, sectiunea Politic... -
PUDIBONDERIE !
DESPRE DRAGOSTEA DINTAI ...
...Am mai povestit cate ceva in care aminteam de Predeal. Nu reiau nimic din acea poveste frumoasa (pentru mine, pentru ea) dar aceasta statiune mi-a placut mult prin ceea ce ofera si prin ceea ce mi-a oferit in materie de dragoste...
O fata, cu adevarat fata, s-a indragostit candva de mine in timp ce ma aflam intr-o tabara sportiva. M-a cunoscut la un "ceai" cu atmosfera placuta, chiar decenta si am condus-o acasa...I-am cunoscut si parintii a doua zi cand am mers "s-o cer" a ma insoti la plimbare prin imprejurimi. Parinti seriosi, educati si prietenosi. Chiar prea prietenosi fata de mine...Nu prin meritele mele, aflam mai tarziu, ci prin povestirile fetei despre mine !
Trec peste multe aspecte pentru a ma incadra in spatiu si timp. S-a indragostit cu adevarat si cand mai aveam vreo doua zile pana la plecare s-a ivit un moment favorabil in care mi-a cerut (fara sa exagerez) sa facem dragoste. Nu aveam eu pe vremea aceea mare experienta, dar mi-am dat seama ca este cu adevarat, fecioara !
Vai si amar de viata mea si de maselele mele puse la grea incercare pentru a ma abtine de la pacat ! Am scrasnit, am trecut la dus cu apa rece si am rezistat ca un erou...Nu stiu daca ea a inteles atunci sacrificiul meu si motivatia lui. Mai tarziu a fost de acord, desi nu mi-a dat dreptate niciodata...Era doar in clasa a X a la liceul din localitate. Eu aveam 20 de ani si nu-mi terminasem studiile. Nu aveam mijloacele mele proprii care sa-mi asigure o eventuala casnicie. Nu aveam inca un loc de munca...Gandeam in felul acesta pentru ca, pe vremea aceea, cam asa gandeau multi tineri si foarte multi parinti. Iar ea imi era draga si era frumoasa si, mai ales, CUMINTE. M-as fi simtit ca un talhar, ca un om de nimic, daca as fi profitat de dragostea ei naiva. Cu atat mai mult cu cat nu aveam de gand sa ma insor asa de tanar si nici sa "o am pe constiinta".
...Au trecut cativa ani.
Ea, pentru a-mi demonstra ca este in stare, s-a maritat imediat dupa liceu. Nu a avut incredere ca eu ma tin de cuvant dupa ce-mi rezolv viitorul. Si...am pierdut-o. Desi nu devenise majora la finalul liceului...
Sase ani mai tarziu, m-a gasit. Nu stiu cum si nici nu am intrebat-o vreodata. A trebuit sa merg la Bucuresti s-o intalnesc pentru a-i rezolva o "problema de viata si de moarte". Mi-am luat o saptamana de concediu si am plecat. CACIALMA ! Era maritata cu al doilea barbat ! El era plecat in Canada pentru o luna. M-a chemat, sub alt motiv, pentru a mi se darui...
O saptamana nu am iesit din casa. Singurele accesorii, din cand in cand, papucii si halatul sotului ! Dragoste cum inca nu avusesem parte pana atunci. Ca intensitate. Calitate, pasiune, salbaticie, daruire totala, neconditionata si, in putinele momente de pauza, reprosurile repetate ce aminteau acele clipe in care nu am acceptat-o...Acele clipe care, pentru ea, au insemnat ca nu o iubesc indeajuns pentru a ma merita, pentru a mi se darui. Reprosuri in care ma convingea ca am fost prima sa dragoste. Si regrete. Ca nu am fost si primul sau barbat. Ca nu EU am facut-o femeie...
...Am inteles si eu ce inseamna PRIMA DRAGOSTE, PRIMUL BARBAT DORIT. Am inteles si m-a impresionat. Nu am uitat nici eu prima dragoste si prima femeie din viata mea. Dar EA m-a impresionat. Probabil ca tot femeile sunt mai sensibile si sincere in dragoste decat barbatii...Si tot ele pastreaza amintirile cu mai multa grija si sfintenie decat noi, barbatii...
Adica, femeile acelor generatii...
Nu cred ca generatiile de azi mai pot gandi si iubi in felul acesta !
TAUNUL M.M./ Decembrie 2006 -
DESPRE IMPUNERA VOTULUI UNINOMINAL
"Este corect si bine pentru democratia unui stat sa existe vot uninominal?"
Este o intrebare care ar necesita un raspuns bazat pe o documentare foarte serioasa in multiple planuri.
In primul rand eu pornesc de la conditiile specifice fiecariei tari in parte. De la experienta democratica a populatiei majoritare. De la cutuma si traditie legislativa.
In al doilea rand, iau in calcul maturitatea clasei politice, pentru ca ea trebuie sa fie in masura sa explice electoratului ce presupune varianta de vot uninominal aleasa si sa realizeze tot ce se refera la acest vot si la urmarile aplicarii lui.
In fine, dar nu ca ultim aspect, as avea in vedere interesele clasei politice, impartita de aceasta data pe culorile politice careia apartine si pe grupurile oamenilor de afaceri care trag itzele din culise si obliga o anumita parte a clasei politice sa le protejeze interesele.
Fara sa intram in amanunte, consider ca in Romania de astazi, NU SE RECOMANDA votul uninominal sub niciuna din variantele sale !
In primul rand, foarte pe scurt, mentionez ca ELECTORATUL NU ESTE PREGATIT. Nu stie ce presupune votul uninominal si, firesc nu va sti sa aprecieze care candidat merita votul. Sa nu uitam ca mare parte din populatia cu drept de vot nu cunoaste in acest moment cine este presedintele tarii ori cine este deputatul ori senatorul care-i reprezinta localitatea sau judetul in care domiciliaza ! Si nici parlamentarii, in mare parte nu-si cunosc "teritoriul" de competenta ori populatia care i-a votat.
Si nu pot cunoaste din moment ce nu sunt din partea locului, nu sunt cunoscuti de alegatori, nu si-au desfasurat si etalat munca pe acele meleaguri...
Nici CLASA POLITICA NU STIE PREA BINE CE PRESUPUNE ACEST SISTEM DE VOT ! Si nici parlamentarii nu au reusit pana acum sa inteleaga varaiantele acestuia si sa aprecieze care este cea mai indicata pentru Romania.
In al doilea rand,sa nu uitam ca suntem, totusi, europeni ! Care tara din UE are vot uninominal ?! Care este experienta tarilor europene in aceasta directie ?! De ce sa importam un sistem sau altul din alte continente in afara celui in mijlocul caruia traim, muncim si ne manifestam sub diferite forme ?!
Poate poporul roman sa se debaraseze de obisnuintele balcanice ?! Se poate rupe de unele principii fanariote care dainuie si azi sub diferite forme ?! Eu cred ca nu. Evident, as dori sa gresesc.
Care este cultura si constiinta politica in conditii de democratie a poporului roman ?! Este aproape nula. Si aici as vrea sa gresesc, sincer.
In legatura cu variantele votului uninominal, nu pot decat sa afirm cu toata taria ca se porneste de la scopuri diferite a doi demnitari si grupurile lor de influenta. Nu spun nume, dar nu pot ascunde ca presedintele si premierul sunt cei doi care dezvolta si intretin o competitie care face mult rau tarii atat in plan intern cat si extern !
Pana mai ieri PD era de acord cu varianta propusa de Pro Democratia. Azi, nu mai este, pentru ca acest azi inseamna o zi mai devreme decat momentul in care Guvernul urma sa-si asume raspunderea privind votul uninominal, varianta Pro Democratia ! Si a a ales Presedintele si PD varianta sustinuta candva, ca initiativa legislativa inca din 2005, de PSD. Intamplator ?! NU.
Ca sa nu se dea curs intentiei premierului si, in principal, ca PD si, implicit, presedintele, sa aiba ALIAT un partid cu larga reprezentare in Parlament si anume PSD !! Si acesta este doar un prim aspect, pentru ca in principal, cred ori presupun ca acest demers este facut pentru ca PD sa aiba sprijinul permanent si eficace al presedintelui tarii in toata campania electorala cu privire la alegerile europarlamentare si, in paralel, cu privire la votul uninominal care avantajeaza, de moment, PD care sta foarte bine in sondaje !
In varianta presedintelui, se prefigureaza infiintarea unui numar de 290 de colegii pentru Camera Deputatilor, fata de numai 145 in varianta Guvernului (varianta Pro Democratia) si a unui numar de 124 de colegii pentru Senat fata de numai 62 !
Cine are de castigat ?! Partidul care este cel mai bine situat in sondaje, adica PD !
Pe de alta parte, in varianta mentionata, presedintele atrage indirect (!!) de partea sa primarii, cu intreaga lor influenta asupra electoratului local...
Primenirea clasei politice dorita de presedinte nu cred ca se poate face prin aceasta modalitate de vot. Acum vor avea acces, mai mult decat pana in prezent, candidatii cei mai influenti sub aspect material. Acum vor avea acces pana si cei condamnati penal. Pentru ca puterea lor va sta in bani, in averea acumulata sub orice forma, licita ori ilicita si nu in capacitatea reala de a organiza, conduce ori planifica potrivit trebuintelor reale ale electoratului. Un electorat care nu-si va avea reprezenanti in Parlament. Castiga cel care are mai multe voturi ceea ce nu inseamna ca face parte din partidul care reprezinta anumite segmente ale populatiei. Iar de aici, vom ajunge din nou la minoritate parlamentara in sustinerea Guvernului, oricare ar fi el, mai putin cel din alcatuirea PD !!
Presedintele a semnat Decretul privind initierea, organizarea si desfasurarea referendumului pentru votul uninominal si a prevazut, cu destula larghetze si diplomatie, ca acesta sa se desfasoare odata cu europarlamentarele, indiferent cand vor fi acestea daca nu se respecta ziua de 25 noiembrie incalcand precizarea Constitutiei cu privire la data. A venit cu justificari rezonabile. Eu le inteleg si, sub acest aspect, sunt de acord ca, intrun fel ori altul data este specificata dar nu asa cum precizeaza textul Legii fundamentale.
Atata doar ca am vonvingerea ca NU INTAMPLATOR doreste aceeasi data cu alegerile europarlamentare. Este direct interesat pentru ca in acest fel este implicat direct, legal, in campanie. Pentru sustinerea PD. Nu sunt de acord cu "gaselnita" referitoare la cheltuieli. Sunt necesare doua BEC si cate doua BEJ. Inseamna oameni, inseamna, locatii, inseamna materiale costisitore, tiparituri, stampile, inseamna comisii peste comisii, inseamna bani !
Atata doar ca, in acelasi timp, inseamna ca populatia oricum se prezenta pentru europarlamentare si, in acest fel, va fi prezenta si pentru uninominal ! Daca nu va fi atat de ametita si obosita sa mearga la doua sectii de votare diferite, sa inteleaga doua modalitati diferite de a vota si asa mai departe. Ca sa se prezinte la vot cca. NOUA MILIONE de cetateni, mi se pare a fi o minune pentru Romania de azi !
Evident, nici Presedintele nu crede asta, dar scopul domniei sale va fi atins : participarea directa la campania electorala a PD si compromiterea, daca mai era nevoie, a Guvernului Tariceanu si a Parlamentului.
Nu contest ca premierul si al sau Guvern au asteptat indelung miscarile presedintelui. Nu contest ca Parlamentul a lungit inexplicabil (!) chinul in a lua in dezbatere si a legifera o varianta sau alta a votului uninominal. Nu contest ca intreaga clasa politica se face vinovata. Dar contest atitudinea PD. A fost la putere alaturi de PNL pana in primavara trecuta. De ce nu a facut in asa fel incat sa se reglementeze sistemul de vot ?!
De aceea nu am culoare politica ori nu simpatizez cu niciuna si NU am incredere in vreun partid...
TAUNUL M.M./24 OCTOMBRIE 2007 -
PUDIBONDERIE !
Pentru ca vorbeam in povestirea anterioara despre "Covorul rosu" si cineva care nu a inteles despre ce este vorba mi-a scris pe adresa privata si mi-a cerut explicatii, gandesc ca mai sunt si alte persoane curioase...
"AMINTIRI DESPRE COVORUL ROSU" a fost scrisa la 7 octombrie 2006, deci acum un an si doua saptamani...Doamne, ce repede trece timpul !
Sub acest titlu, am inceput ciclul de povestiri "pudibonde" la Jurnalul National. Giurgiul este unul din orasele despre care am scris in povestirea de "debut" !
Giurgiu - orasul in care latra cainii !
Imi amintesc de o noapte in care am dormit la un han undeva la marginea orasului pierdut in intuneric. Pierdut in adevaratul sens al cuvantului pentru ca nu vedeai degetul in fata ochilor de intuneric ce era. Pe ici pe colo cate o lumina razleata, slaba si tremuranda la cate o fereastra pierduta printre ramuri si acoperisuri acoperite cu ceva de vegetatie de balta...M-au mancat puricii pe acolo pana dimineata. Dar asta, intamplare consumata exact in urma cu 20 de ani, imi aminteste de o alta petrecuta prin anii '67, adica alti 20 mai in urma...
Venisem, ziua, la Giurgiu pentru un concurs de atletism. Eram in lotul regiunii Dobrogea, fiind student la Constanta si aveam un meci de atletism cu regiunea Giurgiu ce conta in pregatirea Universiadei la care am participat mai tarziu la Bacau...in aceeasi vara...
Si am fost cazati la un hotel in vecinatatea centrului din orasul cu caini latratori pe timp de noapte...Se numea..."Covorul rosu" ! Adica, asa i se spunea de catre localnici si unii turisti cu oarece amintiri consumate in acel hotel al carui nume real imi scapa...Bine primiti si cu curiozitate maxima. Era un eveniment care, pentru acele vremuri nu era de ici de colo...Dar mai eveniment a fost pentru echipa noastra dupa ce am stins luminile la interventia maestrului Craiu Constantin, antrenorul nostru...Au inceput plimbarile pe pielea noastra. Adica, a unor lighioane pe care nu le vazusem la lumina soarelui si a becului dar care, pe intuneric, s-au facut simtite exact pe sub cearsafuri...
Ne-am trezit, am aprins luminile si...ne-am minunat de puzderia plosnitelor ce plecasera in formatie de atac pe trupurile noastre dornice de odihna...Ne-am echipat in treninguri si ne-am tras fermoarele pana sub barbie pentru a ne putea odihni...Eu nu am putut ! Asa echipat, m-am culcat pe pervazul ferestrei. Era foarte lat, de aproape o jumatate de metru, intre cele doua randuri de ferestre... Evident ca doar atipeam de teama sa nu cad. Eram si la etaj. Da, imi amintesc de scara de lemn scartaitor pe care am urcat atat de vioi si pe care am coborat atat de obosit in ziua de concurs...pe covorul rosu din marele hol central ce adapostea in permanenta, pe cateva scaune si mese pitice, un grup de tinere femei...cu buzele rosii si cu paharele micute din care se bea ceva rosu ce aducea cu biterul ieftin diluat cu apa...
Amintiri...Ar fi si altele, in Giurgiu, dar fetele de atunci sunt in viata si nu doresc sa le spun acum pe nume...Eu nu pot inventa. Relatez intamplari adevarate... -
BARFA LA PORTILE EUROPEI
BARFA a ajuns, in zilele noastre,
o ocupatie generalizata
si se bucura de mare trecere
adesea chiar legalizata...
Barfesc si tineri si batrani,
barfesc la sezatoare,
barfesc prin satul plin de caini,
barfesc la tasnitoare
si mai barfesc si cei mai tari
din mediul de afaceri
si chiar inaltii demnitari
vorbind despre prefaceri...
Si cea mai mult dorita barfa
purtata-n varful buzelor,
nu se refera la vreo tarfa
ori la secretul muzelor...
Ea prinde cheag pe la partide
si diplomati, parlamentari,
trecand in chip de piramide
catre inalti functionari...
Si creste-n glas si e dorita
sa sara gardu-n Cotroceni,
sa poata fi mai implinita
decat Elena la troieni...
Si chiar acum, la aderare,
s-a mers cu barfa peste tot
si zis-au multi, cu voce tare,
ca ei au fost unic suport...
Dar vine timp de integrare
si barfa nu va triumfa.
Fac comisari deratizare
Sa stim ce-nseamna Europa !
TAUNUL M.M./31 decembrie 2006 -
GUVERNUL TARICEANU REZISTA !
MIERCURI - 3 octombrie 2007 :
In Parlamentul Romaniei s-a prezentat, dezbatut si votat MOTIUNEA DE CENZURA depusa de PSD.
Parlamentul a RESPINS motiunea de cenzura !
Rezultatul votului a fost urmatorul :
- 220 de voturi "pentru";
- 152 de voturi "impotriva";
- 2 voturi, anulate;
- 59 de parlamentari nu au votat.
Pentru A TRECE, motiunea avea nevoie de 232 de voturi, adica jumatate plus unul din numarul total al parlamentarilor.
Iata deci, GUVERNUL TARICEANU REZISTA, fie ca se numeste Tariceanu 1 ori 2 sau Tariceanu 3 !
Fara a face istoricul motiunii de cenzura indreptata impotriva Guvernului Tariceanu, avand in vedere ca aveti suficiente date in presa, va amintesc de faptul ca, personal, am dorit si sperat ca motiunea "sa nu treaca" si am justificat acest lucru in toate comentariile expuse aici. Bunaoara, in primul comentariu pe acest subiect, intitulat "PSD - A TREIA INCERCARE !"/24 august 2007, mentionam in final : "Nu cred ca este cazul sa punem problema caderii guvernului. S-ar ajunge la alegeri anticipate. Cine le doreste ?! Nimeni nu le prefera in situatia politica actuala din Romania. Nici-un partid nu-si va asuma o asa raspundere politica..."
Cu o spatamana inaintea deopunerii motiunii de cenzura, notam in comentariul acelei zile (10 septembrie 2007): "Oricum , amanarea ori nedepunerea motiunii de cenzura este aproape echivalenta cu o infrangere vizibila, clara, evidenta a PSD in infruntarea cu o guvernare de dreapta..." !
Si nu faceam aceasta trimitere spre inapoi pentru a-mi asuma cumva ghicirea, prognozarea acestui final ci pentru a sublinia faptul ca rezultatul de azi a fost in mare masura influentat de senatorul Vadim Tudor, liderul Partidului Romania Mare, care, dupa umila mea parere care, cu ironia ori sinceritatea-i dezarmanta in discursuri publice, a subliniat si aici, in Parlamentul "motiunilor", ca il prefera pe premierul Tariceanu si nu pe presedintele Basescu pentru ca "se barbiereste zilnic, nu a furat flota si nu duhneste a bautura prin sticla televizorului"!! Evident, senatorul Vadim Tudor a declarat la tribuna ca PRM nu va vota motiunea.
Cred ca a fost un moment de destindere si poate de intelepciune pentru o parte din parlamentarii nehotarati pana in acel moment. A fost, poate, momentul psihologic cel mai important, in favoarea actualului cabinet. A fost momentul care a reamintit parlamentarilor afrontul deosebit de grav venit din partea presedintelui Basescu care, imediat dupa rezultatul referendumului, aprecia ca cei 322 sunt oligarhii care i-au dorit suspendarea si demiterea din functie...
Si nu ca apreciez in mod deosebit actuala guvernare. Ci pentru ca sunt convins ca se pune capat, pentru o perioada, haosului politic pe care, din punctul meu de vedere, l-a declansat presedintele Basescu cu a sa dorinta nestramutata de a-l schimba din functie pe premierul Tariceanu !
Nu apreciez Guvernul Tariceanu-2, pentru ca nu-l socotesc suficient de performant. Nu are acele realizari pe care le-as fi dorit.
Adevarat, timpul este scurt, scena politica a fost incarcata si nu putine au fost atacurile gratuite la adresa actualei guvernari. La acestea adaug si o alta motiune de cenzura, careia Guvernul i-a rezistat, dar adaug si referendumul pentru suspendarea presedintelui, al carui rezultat pozitiv presedintelui Basescu a deschis acestuia alte posibilitati si trambuline de atac impotriva Guvernului Tariceanu-2 !
Si daca ne amintim si de inundatii si de seceta din acest an si, evident, de problemele noi aparute din aceste cauze, putem admite ca nu au fost conditii suficient de prielnice pentru ca actualul Guvern sa lucreze cu randament maxim pentru a putea aprecia ce poate si ce nu poate...
Cel putin acum, fara doar si poate, avem linistea necesara concentrarii efortului pe organizarea si realizarea alegerilor pentru Parlamentul European. Avem promisiunea aplicarii intocmai ori mai favorabile a Legii de marire a pensiilor de stat, avem garantia ca bugetul pe anul viitor se va dezbate in conditii optime si se va adopta. Avem certitudinea ca se poate realiza chiar si o majoritate parlamentara care sa sustina acest Guvern minoritar prin insasi acei parlamentari care astazi s-au opus motiunii de cenzura.
Si mai avem linistea, sustinerea politica si experienta necesara finalizarii acelor programe ori acte normative care sa asigure absorbtia acelor sume de bani din partea Uniunii Europene, care pot impulsiona enorm de mult dezvoltarea Romaniei si pe care UE le-a promis si planificat...
TAUNUL M.M./4 OCTOMBRIE 2007 -
MULT E DULCE SI FRUMOASA...
Am cunsoscut si trait o mare bucurie in momentul primirii unui mesaj de la o prietena virtuala, numita "oshita 46", urmare a unui dialog izvorat de glume si bancuri nevinovate dar care a parcurs uriasa distanta pana la aprecierea limbii romane, ca limba materna si oficiala in Romania.
Bucuria a fost starnita de aceste versuri minunate care ar trebui sa emotioneze profund orice suflet de roman, indiferent s-ar afla el...
Mult e dulce şi frumoasă
Limba ce-o vorbim,
Altă limbă-armonioasă
Ca ea nu găsim.
Saltă inima-n plăcere
Când o ascultăm,
Şi pe buze-aduce miere
Când o cuvântăm.
Românaşul o iubeşte
Ca sufletul său,
Vorbiţi, scrieţi româneşte,
Pentru Dumnezeu.
Fraţi ce-n dulcea Românie
Naşteţi şi muriţi
Şi-n lumina ei cea vie
Dulce vietuiţi!
De ce limba românească
Să n-o cultivăm?
Au voiţi ca să roşească
Ţărna ce călcăm?
Limba, ţara, vorbe sfinte
La strămoşi erau;
Vorbiţi, scrieţi româneşte,
Pentru Dumnezeu!
Ei da, George SION a scris aceste versuri ce formeaza poezia "Limba Romaneasca".
Si B.P.Hasdeu a scris ceva in genul acesta in "Sa vorbim romaneste" :
"Cugetarea romaneasca
are portul romanesc:
nu lasati dar s-o cionteasca
cei ce limba ne-o pocesc !
Cand romanul se-ndarjeste
din tarana cand mi-l scoti
el iti toarna romaneste
un blestem de sapte coti...
Si cred ca va face placere sa va amintesc si aceste versuri minunate din poezia "Limba noastra" de Alexei Mateevici :
Limba noastră-i o comoară
În adâncuri înfundată,
Un şirag de piatră rară
Pe moşie revărsată.
Limba noastră-i limbă sfântă
Limba vechilor cazanii,
Care-o plâng şi care-o cântă
Pe la vatra lor ţăranii,
Limba noastră-i graiul pâinii,
Când de vânt se mişcă vara;
In rostirea ei, bătrânii
Cu sudori sfinţit-au ţara“…
Iar daca il amintesc si pe poetul popular, precum era denumit candva George Cosbuc, sunt sigur ca toti cititorii se vor bucura si se vor minuna de versurile sale deosebit de sugestive, intocmite inca in 1901 intr-un adevarat APEL la apararea limbii strabune, proba identitatii noastre :
Câţi duşmani avem pe lume
Graiul ni-l cereau anume,
Să-l lăsăm!
Neam român! Cu ura mare
Vor căta mereu duşmanii
Graiului român pierzare;
Dar să piară ei cu toţii
Nu l-am dat şi nici nepoţii
Nu-l vor da!…
Cu blandete si piosenie va amintesc si aceste cateva cuvinte ale regretatului Nichita Stanescu :
"O patrie fără de nume nu este o patrie. Limba română este patria mea. De aceea, pentru mine, muntele munte se zice, de aceea, pentru mine, iarba, iarbă se spune, de aceea, pentru mine izvorul izvorăşte, de aceea, pentru mine, viaţa se trăieşte". (Respirări, p.7).
E bine ca discutam si asemenea chestiuni si ne indreptam unii pe altii atunc cand gresim ori nu ne aducem aminte.
Nu intamplator zicea, la vremea lui, Hasdeu : "Cuvintele sunt ca banii, cu cat circula mai mult, cu atat valoarea lor creste"...
In acest sens, as dori sa spun ca nu este o RUSINE sa ne amintim si sa ne sustinem originile !
Pacat ca in decursul timpului limba romana a fost studiata pentru a i se descoperi originile si continuitatea, mai mult de straini decat de specialistii romani (italieni, spanioli, francezi, suedezi...). In cadrul limbilor romanice, limba romana s-a bucurat de cel mai mare interes pentru ca limba noastra a conservat fondul latin oriental.
Limba romana este printre limbile cele mai muzicale, curate, bogate in expresii si metafore. Este limba in care se pot exprima cu usurinta cele mai intime sintaminte si trairi, cele mai reusite comparatii, cele mai frumoase declaratii de iubire, frumusetea omului si a naturii, frumusetea Creatorului suprem...
In acest sens, prima regina a Romaniei, Elisabeta, cunoscuta in lumea literara drept CARMEN SILVA, scria :
"Limba romana e cantecul copiilor, al privighetoarei, care incanta auzul nostru cu sunetele limpezi ale naturii ce ies din freamatul vorbitor al codrilor si plutesc peste poieni stralucitoare si printre valurile aurite ale campiilor si lanurilor noastre.."
Si aceasta regina deosebita in simtiri nu era de origine romana...
Din pacate, se inmultesc romanii care isi uita originile si care dupa cateva luni ori cativa ani petrecuti prin strainatate, isi uita si stalcesc cu rea intentie ori din dorinta de a epata, limba materna. Se rusineaza de limba tarii natale ! Se grozavesc cu o spoiala de engleza ori franceza si, daca nu le stapanaesc nici pe aceastea, impestriteaza limba romana cu englezisme si frantuzisme considerand ori incercand sa ne explice ca acest sistem "original" de exprimare este bazat pe neologisme...
Si cat de mult am avea de vorbit pe aceasta idee !
Cat de multe sunt de spus cu privire la originea si necesitatea pastrarii limbii romane, cel putin intre granitele statului mama, Romania...
TAUNUL M.M./17 august 2007 -
PRESEDINTELE BASESCU PE PAMANTUL REALITATII !!!
Nu m-a deranjat sub nicio forma faptul ca presedintele Basescu a preferat sa-si petreaca o parte din concediul de odihna sub forma activitatii institutionale continue, tradusa in mai multe "deplasari de evaluare în teritoriu" si in grija de a fi prezent "in fuga" la ceremonia de depunere a juramântului de catre ministrul Iuliu Winkler si pentru o întâlnire cu patronii firmelor care au ridicat gunoaiele din Popesti-Leordeni !!!
Daca domnia sa considera ca treburile tarii nu-i permit a intra intrun concediu ori vacanta pentru a se odihni, nu ma deranjeaza. Si nici ca nu poate fi nimeni delegat sa-i preia atributiunile pe timpul vacantei nu ma deranjeaza...
Ma deranjeaza ENORM faptul ca, obosit fiind si RAU sfatuit (probabil de musafirii primiti la vila de la Neptun), face gafe ireparabile si incalca DIN NOU prevederile Constitutiei Romaniei !
Presedintele statului a jurat pe aceasta Constitutie cand a fost investit in functie. Si tot presedintele statului, in persoana dlui. Traian Basescu, a declarat azi, 9 august 2007 la Covasna, ca LIMBA ROMANA AR TREBUI PREDATA CA LIMBA STRAINA COPIILOR MAGHIARI !
In acest sens, imi permit sa inteleg si sa ilustrez urmatoarele aspecte :
1. Constitutia Romaniei, in art.3, al.1 stipuleaza faptul ca "Teritoriul României este inalienabil".
Declaratia presedintelui a lasat sa se inteleaga, la fata locului, ca se poate reveni la problema autonomiei teritoriale. Daca limba de stat devine "limba straina" intrun anumit teritoriu inglobat in cel national, este firesc sa intelegem ca limba oficiala va fi declarata aici limba materna a populatiei din acea suprafata care, musai, va trebui sa fie AUTONOMA si, in cazul de fata sa aiba si denumire proprie : Tinutul Secuiesc !
2. Art.3,al.3 din Legea fundamentala precizeaza ca "Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, în comune, orase si judete."
Evident ca, daca se va ajunge la ceea ce aratam la pct.1, se incalca si aceasta prevedere constitutionala din moment ce insusi seful statului permite o organizare politica ori etnica pe un anumit teritoriu AUTONOM care, dupa cum se pare, nu va mai avea denumirea de "judet" ci de "tinut" ori cine stie cum. Cu atat mai mult cu cat s-a permis ca cei care vin cu asa pretentii, Uniunea Civica Maghiara, sa fie evidentiati in acte oficiale ca apartinand deja de "SCAUNUL Sfantu Gheorghe" ! Deci nu judetul ...Covasna !!!
De alt fel, conducerea Consiliului National Secuiesc si-a permis deja sa organizeze un REFERENDUM pe tema Tinutului Secuiesc si chiar sa infatiseze presedintelui Basescu scrisoarea deschisa prin care se dovedeste ca un numar de 180.000 de persoane au votat in favoarea autonomiei acestei regiuni, zone ori teritoriu, cum vreti sa-i spuneti, situat in interiorul granitelor Romaniei !
Sa fie presedintele nemultumit de aportul PD si PLD in realizarea visurilor sale si simte nevoia sa mai "adopte" un partid politic numit Uniunea Civica Maghiara pe care sa-l manuiasca in viitor ca si pe primele doua ?!
Ori nu poate tine de capastru UDMR care, cum necum, este la guvernare si incearca sa fractioneze electoratul maghiar ?!
3. Constitutia Romaniei precizeaza, in art.4, al.2 ca "România este patria comuna si indivizibila a tuturor cetatenilor sai, fara deosebire de rasa, de nationalitate, de origine etnica, de limba, de religie, de sex, de opinie, de apartenenta politica, de avere sau de origine sociala".
Daca este indivizibila aceasta patrie, cum poate presedintele sa fie de acord cu pretentiile aratate mai sus, fara sa incalce textul constitutional ?!
Le da autonomie teritoriala, care se va extinde potrivit pretentiilor celeilalte parti a maghiarilor, in restul teritoriului cuprins de judetele Mures, Harghita si Covasna, le da si limba nationala deoarece limba romana devine o limba straina si mai pastreaza, in aceste conditii o Romanie-patrie comuna si indivizibila a cetatenilor sai ?! Ori, dupa autonomie teritoriala, aceste regiuni trec in administrarea Ungariei Mari ?!
4. Presedintele Basescu ignora, presupun cu riscul de a gresi, ca dupa realizarea problemelor aratate la punctul precedent, se va incalca si prevederea cuprinsa in art.2,al.2 din Constitutia Romaniei : " Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea în nume propriu".
Ei, uite ca se va putea. Atat UCM cat si UDMR, sub conducerea laborioasa si plina de tact diplomatic a liderilor maghiari, vor exercita suveranitatea TINUTURILOR MAGHIARE DIN ROAMANIA, in aplauzele domnului presedinte Basescu, multumit de primirea facuta, de mancarea delicioasa servita in aceasta vizita in care a reusit sa faca o reala si stiintifica "evaluare in teritoriu" a modului de rezolvare a problemei nationale si de faptul ca a avut onoarea de a se odihni in vila in care apa minerala curge la discretie si pe care Ceausescu a folosit-o doar odata !!!
4. In fine, exact ceea ce s-a inteles deja pana acum, presedintele a uitat ca, potrivit art.13 al aceleiasi Constitutii, "În România, limba oficiala este limba româna".
Si este evident ca a uitat, daca s-a angajat in fata acelor locuitori care se vad deja "autonomi" in centrul Romaniei postrevolutionare, stat national, suveran si independent, unitar si indivizibil (art. 1 din Constitutie), sa invete a se exprima in limba maghiara !!!
Nu-i rau pentru un sef de stat sa poata a se exprima in limbile oficiale ale Uniunii Europene !
Mai ales daca, acest sef de stat, este acelasi care a dorit sa convinga Europa ca solutia domniei sale pentru rezolvarea problemelor provinciei Kosovo este cea mai indicata. Si pentru ca nu a reusit la vremea aceea, face acest experiment demonstrativ in teritoriul national al tarii pe care o conduce...
TAUNUL M.M./9 august 2007
